Posted by 
请点击收听， 播音： 骆颖
CNN５月１８日报道， 管理 SAT (最初被称为学术能力测试) 的非营利组织 学院董事会（College board）, 最近宣布, 它正在推出一个新的 “不利环境加分”计划, 把考生所处的环境的犯罪情况和贫困情况等等， 换算成分数加在考生成绩中，纳入录取考量。
一直参与这项加分测试的耶鲁大学曾表示, 通过使用该分数, 录取的 “低收入学生” 的数量几乎翻了一番。耶鲁大学本科生招生主任杰里米·昆兰对《华尔街日报》说: ＂这个 (不利环境加分) 实际上影响到了我们所审看的每一份申请。加强我们的新生群体的多元化， 这一直是我们成功故事的一部分。＂
正如学院董事会首席执行官大卫·科尔曼 (David Coleman) 在一份声明中所说, 该分数的目的是为招生人员提供 “在每个社区发现可能的人才和他们的潜力” 的 “重要背景因素”， 它相当于跳水或花样滑冰的难度等级加分， 是一个附加的修正值, 旨在帮助招生人员如何更加准确地看待申请人获得的原始考试分数。
不过， 这种加分可能是一个善意但却可怕的想法—-既是因为它本身的优点, 也是因为它象征着我们围绕着平衡教育竞争环境的全国性的对话程度。
从概念上讲, 这种方法将任何学生面临的 “不利环境” 简化为一个分数, 这个分数的计算主要依据了来自从人口普查局和教育部数据库中检索到的广义环境因素数据。它并没有提供一个学生的具体背景, 而是将他们都泛泛而化为一个统计样本。
由于这个分数不涉及学生个人具体的深度奋斗历史, 因此，有可能反映不了学生的个性。而大学招生办公室, 面对越来越多的申请人和来自＂反平权运动＂的持续攻击, 很可能会越来越严重地依赖这个＂不利环境加分＂, 而不是完全关注在每个考生的具体个人经历上。
这个加分指标把学生的表现简单化为一组老生常谈的数据, 让任何一个在同一所学校上学或住在同一个小区的人看起来都非常相似。 学院校董会（College board）纳入考量的唯一与申请人本身有关的不利因素，是与家庭情况有关的因素, 例如是否来自单亲家庭。 至于英语是否为第二语言以及父母的教育背景，则不在考虑之列。值得注意的是, 即使是这些信息校董会也不会公开显示，其背后的评分方法也不清楚。 学生基本信息大概是在自愿的基础上提供的, 因此可以选择公开或是隐蔽。
在学院董事会对＂不利环境加分＂的计算中， 也没有出现在那个在＂平权运动＂中最为敏感的因素， 也就是: 种族，种族！
在所有对这个加分持支持态度的人们的话语中, 种族和族裔等词汇都被敏感地回避了, 取而代之的是＂社会经济地位＂、＂社区环境＂，或＂参军服役情况＂以及泛泛而谈的＂家庭 困难＂等等。
这里有一个关于SAT加分问题的民意调查，go to https://www.smerconish.com, at the bottom of the page, there’s a survey
记得 vote NO
Yi-Radio 