Posted by 作者： 险峰
最近，加州（尤其是洛杉矶地区）发生的大火灾难带来了前所未有的严重破坏，成为该地区历史上迄今最严重的火灾事件。保险损失估计超过200亿美元，而总经济损失（包括物资损失、业务中断和其他成本）估计在500亿到570亿美元之间，并且迄今已致７人死亡。这种大规模的破坏引发了关于政府管理、资源分配和责任分担的重大质疑。尽管气候变化和长期干旱等自然因素起到重要作用，但州政府和联邦政府的决策管理的失职失策同样不能忽视。我们这里就来探讨一下这些复杂的问题，我认为保护人民的生命和财产安全应该绝对优先于其他考量。
人命和财产优先，生态保护应适度平衡
在人命与财产面临自然灾害威胁时，政策制定应以保护人类安全为首要目标。然而，加州的某些极端生态保护政策，例如为了保护三角洲鲤而限制从北加州向南加州输水的做法，受到了严厉批评。虽然生态保护对长期可持续发展至关重要，但这些决策绝不应以牺牲人类安全和经济稳定为代价。
同时，加州在水资源储存能力方面的不足也被多次指出。过去几十年中，加州并未建设任何重大水坝水库来提高储水能力。尽管2014年通过的第1号提案拨款27亿美元用于新建水库项目，但至今却并没有重要水库建成以提高抗旱和防火能力。这一水利基础设施的严重缺失使得州政府在应对反复发生的火灾时准备不足。
这种资源分配的不平衡问题曾被前总统川普于2024年10月警告过。他当时批评加州未能将北部的水资源重新分配到南加州，从而导致了干旱和防火准备不足的严重局面。这些批评强调了迫切需要重新审视水资源政策，以确保在关键情况下优先满足人类的需求。然而， 加州州长对川普的警告置若罔闻， 完全忽略加州人民的身家性命。
预算分配：优先事项的争议
预算分配也是一个备受争议的问题。例如，据报道， 洛杉矶市长在2024年将1760万美元从消防预算中转移到非法移民的资助项目中。这一决定显然在已经是高风险的地区严重影响到了公共安全。当记者质问该市长此种行为时，她无言以对只好保持沉默，这进一步加剧了公众的不满与对问责的质疑。
在高风险地区，诸如消防这样的核心服务预算不应被其他项目优先。抗灾资源的不足直接影响到灾难发生时的救护能力，正如最近在南加州造成重大破坏的火灾所显示的那样。
另外， 加州本已有限的消防力量平时竟然不是以救火为主， 而是以搞性别平衡、变性人入队为主， 以至于此次大火时扑灭率很低， 堪称天下奇闻。
联邦责任：拜登政府的作用
尽管州和地方政府承担了大部分的防火救火责任，但联邦政府也在其中扮演了关键角色。大约57%的加州森林由美国林务局和土地管理局等联邦机构管理。这意味着联邦领导在维持森林健康、减少易燃材料以及支持救灾工作等方面至关重要。
拜登政府虽然在近几年增加了防火和救灾的资金支持，但许多人认为这些努力与火灾的规模相比仍显不足。联邦政府的水资源管理政策也对加州应对干旱和火灾的能力产生了负面影响。如果联邦支持不够及时或不充分，便会进一步加剧火灾危机。
各级政府的共同责任
火灾灾难是自然与人为因素相结合的结果，这需要各级政府共同承担责任。以下我认为是责任分担的关键点：
州和地方政府：在预算分配、水资源管理和土地使用决策上直接影响防火准备。加州的州长和地方官员必须确保其政策优先考虑人命和财产安全，而非其他利益。
联邦政府：联邦机构需改进土地管理实践，为防火提供足够资源，并与州政府紧密合作以确保有效的灾难响应。
公众和私人利益相关者：环保组织、城市规划人员和居民也应在通过改善土地使用实践和社区准备减少火灾风险方面扮演角色。尤其是一些极端环保组织的鱼比人更重要的荒谬主张， 在此次大火前， 可以休矣了！
务实与合作的解决方案
加州反复发生的火灾危机清晰表明了需要采取务实的、以拯救人的生命为优先的措施。州和地方领导人（包括洛杉矶市长和加州州长）必须为其失职失策承担责任， 包括下台谢罪，而联邦政府（包括拜登政府）也需共同努力应对这一危机。
为了有效减轻火灾的影响，各级政府应该：
１。重新评估水资源和环保政策，以优先满足人类安全需求。
２。为消防和灾难准备工作优先分配充足的预算， 不得滥用、挪用， 同时， 还消防以本来面目。
３。加强联邦与州政府在土地管理和响应策略上的合作。
通过采取平衡和合作的方式，加州才能更好地应对未来的火灾危机， 居民的安全和财产的保护应始终是任何政策决策的优先核心目标。
大火终将过去， 但不能事后又忘了伤痛。不要忘了， 这把无情的大火， 已经把蓝色的加州烧得红透天了！
Yi-Radio 