Posted by 作者： 险峰， 本文仅代表作者本人观点
在过去四十年里，人们可见到美国经历了深刻的经济转型——但并不总是朝着更好的方向发展。为了追求更便宜的商品和快速利润，美国自愿剥夺了其工业基础，将数百万个工作岗位外包到海外，并变得对一个地缘政治对手过度依赖。今天，随着国家债务超过36万亿美元以及战略性产业外包，美国正在收获短视思维带来的严重后果。
大多数关于川普总统关税政策的媒体报道关注的都只是短期成本：物价上涨、股市下跌、贸易伙伴的报复以及供应链的破裂，等等。批评者们只看到了近期的、被媒体夸大了的＂混乱＂， 但他们却错过了更大更长远的前景！川普的关税政策不只是权宜之计，而是必要之举， 是对一个破碎体系的深刻冲击。它们是更广泛使命的一部分， 那就是：根本性地改革美国的经济方向，恢复其主权。
对美国四十年衰落的必要修正
川普的贸易战并非冲动之举， 而是一次经过思考的有意义的行为，它旨在扭转过去四十年走向去工业化、债务上升和对威权依赖的趋势。数十年来，美国领导人将短期的消费者利益置于国家长期利益之上， 结果如何呢？曾经繁荣的制造业城市荒废了，国内供应链断裂了，美国的地缘政治杠杆也在不断削弱。
是的，必然会有痛苦——因为这是一场真正的改革
当然，关税会带来代价。短期内，通货膨胀可能上升，外国政府可能报复，全球供应链可能动荡。但这些都是可预期的重大手术的副作用， 就像一个分娩的女人要承受痛苦一样，经历深刻变革的国家也会承受痛苦——但这种痛苦将会带来更加强大的未来。
美国人必须停止假装国家的真正复兴不需要付出代价， 历史上没有任何一项伟大的改革是没有代价的。关税并不是要惩罚美国消费者， 而是要解决一个危险的、严重的贸易失衡问题—一个让美国沦为被外国势力制约的问题。
媒体的短视是问题的一部分
这场改革面临的一个核心障碍就是美国媒体和政治文化中不断盛行的短期思维。每周的民调数字、标准普尔500的轻微波动和瞬间的价格波动常常被视为生死攸关的＂大事＂。但更大更长远的图景呢？过去四十年战略性衰退的代价呢？不采取行动的代价呢？
这种短视不仅仅存在于公众中。它还深入根植于政治领域。像普通公众一样，政治家们常常在一个即时反馈和持续选举周期的环境中运作。一些可能对长期复苏至关重要的举措——比如改革福利制度或调整全球贸易关系——因为威胁到现状，可能引发选民不满，从而无人敢去触及。
对经济学家声明的回应
笔者看到最近大约有1000名经济学家签署声明，称川普的关税政策基于对美国经济的错误理解。他们认为这一政策正在自我制造经济衰退和必然的自我冲突。但请让我问问：
为什么在2008年金融危机之前，他们没有发声？这些经济学家在哪儿？为什么在美国的国家债务接近10万亿美元时，他们没有警告？为什么在拜登的通货膨胀在2022年飙升至9.1%，让美国人面临商品、汽油和食品创纪录的价格时，他们保持沉默？
如果这些所谓的经济学家真的是经济学方面的专家，为什么他们没有在这些危急时刻发出警告？为什么在全球金融危机2008年爆发前，他们没有提出预警？为什么在拜登的支出和经济管理不善导致自1981年以来的最高通货膨胀时，他们没有出面干预？
当年里根的星球大战计划不也是遇到了所谓专家、学者的广泛抗议吗？
一贯唱衰川普的＜＜纽约时报＞＞， 在川普第一任期时， 不也是邀集了一帮经济学家来预测说：川普会搞砸美国经济， 但结果却是当时经济逆势飞扬吗？
现实是，这些经济学家或许纸上谈兵似地精通一些经济学理论，但他们未能掌握导致美国走到今天这个地步的现实经济动态。他们不了解经济，他们只了解一套过时的经济理论，而这些理论未能应对美国面临的日益增长的挑战。
相比之下，川普的关税政策代表了一次直接的尝试，旨在重塑美国经济——让美国实现自给自足，减少对外国的依赖，并解决经济不稳定的根本原因。这是早就该做的事情了，但这些所谓的经济学家们在问题已经严重时才站出来发声，已为时过晚。
撒切尔改革的传奇
撒切尔夫人的改革常被拿来与川普的经济政策做对比，这是有原因的。1979年，撒切尔成为英国首相时，英国深陷经济停滞之中。失业率高企，通货膨胀肆虐，英国政府背负着过多的福利支出， 这听起来像不像现在的美国？
撒切尔夫人采取了大胆并且广受争议的措施。她直面福利国家问题，削减公共开支，私有化国有企业，并削弱了对英国经济有巨大影响的工会势力。她削减政府补贴，迫使产业竞争，而不是依赖国家援助。
她的改革并不受欢迎——许多人认为这些措施既残酷又没必要，这就像现在对川普关税政策的抨击一样。英国民众抗议，并称她为“牛奶大盗”，因为她取消了对学童的免费牛奶供应。但撒切尔夫人毫不动摇， 她对英国经济未来的长远视角比短视的政治投机更为重要。
尽管面临大规模的反对，撒切尔的政策最终振兴了英国经济。失业率下降，通货膨胀得到控制，英国经济增长了，为更具活力、更具竞争力的未来奠定了基础, 并且逐渐改变了“欧洲病夫＂的形象。到1980年代末，英国经济大幅改善, 持续１８年的财政赤字从１９８７年度起开始转为盈余。
这听起来很像什么？川普的关税政策和经济民族主义正面临同样的反对。但历史告诉我们，痛苦的改革往往会带来长远的增长。就像撒切尔的紧缩措施为随后的经济繁荣奠定了基础一样，川普的关税政策旨在恢复美国的工业基础，并确保国家的经济未来。
如今， 撒切尔夫人已经逝去了， 但川普还活着！
成功的迹象
尽管出现了各种手足无措的反应，但仍有迹象表明川普的战略正在奏效。超过70个国家已表达愿意重新谈判与美国的贸易条款，供应链正在缓慢地多元化。 美国的产业正在回归，并通过重新安排激励措施得到提高，世界正在逐渐认识到美国正变得更加自信。
最近，NVIDIA宣布了一项为期四年共５０００亿美元的投资计划，在美国与台湾芯片巨头台积电合作生产超级人工智能计算机。这一举措不仅意味着美国科技基础设施的提高，也意味着全球供应链的重新调整——这一调整是由鼓励国内生产并减少对外国依赖的政策驱动的。
此外，东南亚联盟已同意与美国谈判，并且没有采取报复性措施，这表明全球贸易外交格局正发生合作性转变。与此同时，美国与日本之间的贸易谈判已经取得了良好的开端，并且日本还扩大了谈判队伍， 就汽车安全标准、进口美国大米等议题进行交流, 进一步展示了世界对重新调整美国贸易政策的信心。
川普的关税政策并非美国经济问题的唯一答案，但它是一个大胆的尝试。它施加了必要的压力，为国内产业恢复赢得了时间，并向盟友和对手发出了清晰的信息：美国已经回归，它将不再被视为理所当然。
对美国媒体的呼吁
作为民主的第四权，媒体承担着塑造国家话语权的重大责任，而不仅仅是反映最新的民意调查结果。然而目前，短视的民调结果过多地占据了美国的媒体平台。它们鼓动草率的、本能反应性的判断，而非长期深入的思考。
笔者对美国媒体发出郑重呼吁：是时候认真履行你们的职责了。停止优先考虑短视的民调，开始推动一场更加深思熟虑、更加多元化的着眼长远的讨论吧! 你们的角色不仅是反映即时新闻，而是更要引导话语走向未来——一个可能需要短期牺牲才能获得持久力量的未来。
美国人民值得拥有比单一、肤浅民调更多的内容，那些只会引发恐慌的民调已经不再适用了。他们需要的是关于艰难选择和必要改革的真相，去确保国家的未来。
结语
从长远来看，美国无法仅凭口号或补贴来修复其经济， 它需要策略， 它需要远见。而且，是的，它需要承受短期的不适来获得长久的力量。
川普的关税政策可能并不完美, 甚至可能还会有一些负面作用。但它至少是一次面对问题深层根源的尝试，而不仅仅是治标不治本。它基于这样一个信念：美国人应该生产，而不仅仅是消费——国家安全必须建立在经济独立之上。
让我们抛弃对短期代价的恐惧吧，开始拥抱它! 改革永远不会轻松， 但美国经济的重建以及美国工人的未来——全都依赖于她, 关税变革！
Yi-Radio 